Los letrados defensores de los 17 imputados que quedaron sometidos a proceso \u2013si no se presentan nuevas salidas alternativas al juicio oral- de los 32 que inicialmente fueron acusados, mejoraron este martes ante la jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paran\u00e1, Carolina Castagno, sus argumentos de los recursos de apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n de la jueza de Garant\u00edas de Paran\u00e1, Marina Barbagelata, que el 6 de junio y el 30 de junio, rechaz\u00f3 todos los planteos de exclusi\u00f3n de la evidencia digital que se incorpor\u00f3 al legajo y de los contratados que ser\u00edan incorporados como testigos al futuro debate, y de cuestionamientos a la calificaci\u00f3n legal y de la cuesti\u00f3n civil, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n
Debido a lo extenso de la jornada y la profundidad de los argumentos esbozados, el Ministerio P\u00fablico Fiscal (MPF), pidi\u00f3 un receso hasta el mi\u00e9rcoles 13 \u2013puesto que entendi\u00f3 que se introdujeron cuestiones nuevas- para chequear con la evidencia con la que cuenta e individualizar cada planteo y dar la respuesta adecuada que cada uno requerir\u00e1. Las defensas acompa\u00f1aron la solicitud y Castagano dispuso un cuarto intermedio hasta el mi\u00e9rcoles a las 9.<\/p>\n\n\n\n
Los agravios<\/p>\n\n\n\n
En la jornada de este martes, las defensas que hicieron uso de la palabra y cuestionaron con m\u00e1s profundidad los rechazos dispuestos por Barbagelata. Todas coincidieron en que se estar\u00eda vulnerando el derecho al debido proceso y de leg\u00edtima defensa si se avala la incorporaci\u00f3n de la evidencia digital secuestrada en allanamientos que fueron cuestionados como gen\u00e9ricos e inmotivados y cuyos resultados, el secuestro de equipos inform\u00e1ticos, fue efectuado de manera ilegal, contrario a las leyes vigentes que regulan la obtenci\u00f3n y custodia de la recolecci\u00f3n de una evidencia considerada \u201cvol\u00e1til\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s se cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n de la magistrada de primera instancia de admitir como testigos de Fiscal\u00eda a las personas que firmaron los contratos que son motivo de la investigaci\u00f3n. Se objet\u00f3 tambi\u00e9n que sus declaraciones \u201cinformativas\u201d en sede fiscal, sin control de las defensas, ser\u00e1 incorporada al debate donde se podr\u00eda dar la situaci\u00f3n de que incurran en una autoincriminaci\u00f3n, lo que est\u00e1 contemplado en las normas para evitarlo.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a los testigos-contratados, se objet\u00f3 que su incorporaci\u00f3n justificada en criterios de Pol\u00edtica Criminal del MPF, que decide a quien investiga y a quien no, vulnera el principio de prohibici\u00f3n de declarar en contra de s\u00ed mismo o de autoincriminaci\u00f3n, habida cuenta que se destac\u00f3 que aquellos declarar\u00edan sobre hechos en los que tuvieron una participaci\u00f3n, de acuerdo a la hip\u00f3tesis acusatoria que investiga la celebraci\u00f3n de contratos de obra en ambas C\u00e1maras de la Legislatura provincia en la d\u00e9cada comprendida entre 2008 y 2018, y no de hechos sobre los que tuvieron conocimiento por sus propios sentidos.<\/p>\n\n\n\n
Sobre la posible incorporaci\u00f3n de la evidencia digital, se indic\u00f3 que se llev\u00f3 a cabo en contra de las leyes vigentes que regulan la especificidad, la tildaron de ilegal, se cuestion\u00f3 que los peritos que la realizaron no est\u00e1n matriculados en los respectivos Colegios de Profesionales de la Inform\u00e1tica, por ende no tendr\u00edan las competencias legales para realizar las tareas de sistematizaci\u00f3n en informes que el MPF llevar\u00e1 al juicio para sostener su hip\u00f3tesis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las defensas de los 17 imputados, de los 32 iniciales, que quedaron vinculados a la investigación formularon serios cuestionamientos a la resolución de la jueza de Garantías, Marina Barbagelata, que remitió la causa a juicio, rechazando los planteos de exclusión de la evidencia digital secuestrada en la investigación y de los testigos-contratados que declararán en […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":14800,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,4],"tags":[5666,5665,1005,5038,5664,5663],"class_list":["post-14799","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-provinciales","tag-carolina-castagno","tag-defensas","tag-jueza","tag-marina-barbagelata","tag-objeciones","tag-planteamiento"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14799"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14801,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14799\/revisions\/14801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}