El Tribunal Oral Federal de Concepci\u00f3n del Uruguay desestim\u00f3 un pedido de inconstitucionalidad contra el art\u00edculo 56 bis de la Ley 24.660 y resolvi\u00f3 negar el otorgamiento de salidas transitorias a una persona condenada por narcotr\u00e1fico. La decisi\u00f3n fue adoptada por el juez Sebasti\u00e1n Gallino en el marco del legajo de ejecuci\u00f3n de la pena.<\/p>\n\n\n\n
El planteo hab\u00eda sido presentado por la Defensa P\u00fablica, que solicit\u00f3 la aplicaci\u00f3n del r\u00e9gimen de salidas transitorias previsto en la Ley de Ejecuci\u00f3n Penal y cuestion\u00f3 la validez constitucional del art\u00edculo 56 bis, norma que impide el acceso a determinados beneficios a quienes fueron condenados por delitos considerados de especial gravedad, entre ellos los vinculados al tr\u00e1fico de drogas.<\/p>\n\n\n\n
En su resoluci\u00f3n, el magistrado sostuvo que el Congreso Nacional actu\u00f3 dentro de sus atribuciones al establecer un r\u00e9gimen diferenciado de ejecuci\u00f3n de la pena para ciertos delitos. Seg\u00fan explic\u00f3, la mayor severidad en las condiciones de cumplimiento no implica una vulneraci\u00f3n autom\u00e1tica de derechos, sino una decisi\u00f3n legislativa basada en la gravedad de las conductas sancionadas.<\/p>\n\n\n\n
Gallino record\u00f3 que el condenado fue sentenciado en septiembre de 2023 a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de transporte de estupefacientes y que la pena vencer\u00e1 en noviembre de 2027. Si bien la Defensa argument\u00f3 que, por el tiempo de detenci\u00f3n cumplido, su asistido se encontraba en condiciones temporales de acceder a salidas transitorias, el juez remarc\u00f3 que la normativa vigente excluye expresamente ese beneficio para este tipo de delitos.<\/p>\n\n\n\n
Al analizar los argumentos constitucionales, el magistrado se\u00f1al\u00f3 que no toda diferencia de trato resulta discriminatoria y que la culpabilidad ya fue evaluada al momento de imponer la pena. La distinci\u00f3n, aclar\u00f3, se produce en la modalidad de cumplimiento de la condena, aspecto que puede ser regulado de manera diferenciada por el legislador.<\/p>\n\n\n\n
Asimismo, Gallino destac\u00f3 que la ley cuestionada no elimina el objetivo de reinserci\u00f3n social, sino que establece un esquema distinto dentro del r\u00e9gimen progresivo, incorporando etapas espec\u00edficas orientadas a la preparaci\u00f3n para la liberaci\u00f3n, con controles m\u00e1s estrictos y graduales.<\/p>\n\n\n\n
El juez tambi\u00e9n subray\u00f3 que las restricciones previstas en el art\u00edculo 56 bis ya se encontraban vigentes al momento en que se cometi\u00f3 el delito, por lo que no existe afectaci\u00f3n al principio de legalidad. En ese marco, concluy\u00f3 que la Defensa no logr\u00f3 demostrar que la norma resulte incompatible con la Constituci\u00f3n Nacional ni con los tratados internacionales de derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Si bien se valor\u00f3 positivamente la conducta del condenado dentro del establecimiento penitenciario, el Tribunal entendi\u00f3 que ese factor, por s\u00ed solo, no habilita a dejar sin efecto una prohibici\u00f3n legal expresa. De este modo, el pedido fue rechazado y se mantuvo la imposibilidad de acceder a salidas transitorias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez federal rechazó un planteo de la Defensa Pública que buscaba declarar inconstitucional una norma clave de la Ley de Ejecución Penal y negó la posibilidad de salidas transitorias a un condenado por transporte de estupefacientes. El Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay desestimó un pedido de inconstitucionalidad contra el artículo 56 bis […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32119,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90,4],"tags":[6409,324,3010,107],"class_list":["post-32118","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-judicial","category-provinciales","tag-beneficios","tag-concepcion-del-uruguay","tag-condenados","tag-justicia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32118","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32118"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32118\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32120,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32118\/revisions\/32120"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32119"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32118"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32118"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32118"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}