Se\u00f1al\u00f3 que \u00absi esto sale como entendemos que debe salir, la regi\u00f3n Salto Grande volver\u00e1 a tener una CAFESG como la que hab\u00eda hasta el a\u00f1o 2013, es much\u00edsima plata la que est\u00e1 en juego\u201d. \u201cEs una demanda clara y concreta basada en el car\u00e1cter reparatorio y la jerarqu\u00eda del Pacto firmado entre las provincias afectadas por la Represa Salto Grande y el Gobierno Nacional en el a\u00f1o 1998.\u00bb, apunt\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el reclamo jur\u00eddico Asueta se\u00f1al\u00f3 que \u201cEntre R\u00edos y las provincias afectadas tienen un acuerdo que data de 1998 seg\u00fan el cual los excedentes de Salto Grande deben pasar a las provincias. Esto funcion\u00f3 bien, hasta el a\u00f1o 2013, momento en que el Gobierno Nacional decidi\u00f3 cambiar de modo unilateral y discrecional, la regulaci\u00f3n del precio que le paga a la represa, hacia la baja, y eliminando pr\u00e1cticamente los excedentes, es decir atentando contra la estructura econ\u00f3mica del Pacto firmado en el a\u00f1o 1998.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Y agreg\u00f3 que: \u201cEn realidad lo que hizo el Gobierno Nacional ha sido apropiarse de los excedentes mediante la regulaci\u00f3n a la baja del precio, y esa es una conducta il\u00edcita porque atenta contra el Pacto Intra-federal, que debe ser respetado por las partes firmantes y no admite modificaciones ni incumplimientos unilaterales. Es por eso que entendemos que tenemos la provincia tiene las de ganar en este pleito, m\u00e1s a\u00fan porque la Corte tiene una tradici\u00f3n de Jurisprudencia muy positiva de respeto a estos Pactos.\u201d<\/p>\n\n\n\n
Asueta subray\u00f3 que \u201cdebimos haber interpuesto esta demanda much\u00edsimo antes. Los perjuicios datan desde el a\u00f1o 2013, y desde esa fecha hasta el 2021 , todo ese per\u00edodo est\u00e1 prescripto, ya no podremos reclamarlo. Lo que dejamos de percibir desde la Resoluci\u00f3n 95\/13, de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda que mete mano sobre los excedentes son alrededor de USD 700 millones, de los cuales ya no podremos reclamar USD 530 millones porque se ha prescripto ese reclamo.\u201d<\/p>\n\n\n\n
\u201cHay que reconocer que la estrategia del reclamo pol\u00edtico ha fracasado, hemos perdido much\u00edsimo recursos que deber\u00edan ser obras e infraestructura para la regi\u00f3n. El Gobierno nacional no cumpli\u00f3 con la promesa del canal de embarcaci\u00f3n, que hubiere sido de vital importancia para todas las ciudades costeras del r\u00edo Uruguay, y m\u00e1s a\u00fan para Concordia que hubiere traccionado todo el noreste entrerriano y Sur de Corrientes, adem\u00e1s de muchos otros da\u00f1os que gener\u00f3 la represa, y dejaron de compensarse por los incumplimientos del Gobierno Nacional\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Finalizando, Asueta indic\u00f3 que \u201cexiste la posibilidad de que con la demanda interpuesta se pueda llegar a un acuerdo, de hecho supongo que la Corte va a invitar a las partes a arribar a un acuerdo, lo importante de haber interpuesto la demanda es que se ha interrumpido la prescripci\u00f3n y que tenemos otra posici\u00f3n muy distinta en la negociaci\u00f3n que tenemos por delante.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eduardo Asueta, actual Gerente de ENERSA, quien fuera uno de los impulsores de la decisión para que Entre Ríos acuda a la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), para recomponer los excedentes que por la Ley Nacional 24.954 le corresponden a la provincia de Entre Ríos, informó que colaboró con la Fiscalía de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6860,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,4],"tags":[313,888,33,2883,32,1453,938],"class_list":["post-6859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-provinciales","tag-corte-suprema","tag-eduardo-asueta","tag-entre-rios","tag-excedente","tag-gustavo-bordet","tag-reclamo","tag-salto-grande"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6859"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6859\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6861,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6859\/revisions\/6861"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6860"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/impactodenoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}