El abogado Augusto Lafferriere, en declaraciones a los medios de comunicación tras reunirse con su defendido, precisó que Daniel Celis, niega tener algún tipo de participación en estos hechos que se están investigando. De acuerdo a la versión brindada por su cliente, no reconoce “ninguna vinculación con todos estos hechos”, y sostiene que la situación de ser referenciado como un “posible organizador” “no es así”.
Lafferriere explicó que la única información que maneja la defensa es que la investigación comenzó en el año 2024 y tramita por la justicia federal, involucrando a Celis como “un investigado más”.
Uno de los puntos centrales de la defensa es la negación categórica de la existencia de material probatorio. Lafferriere aseguró que en el allanamiento efectuado en el pabellón de Celis “no se secuestró droga” ni “ningún material vinculado a la misma”.
El abogado destacó que “no hay ninguna clase ni vínculo posible ni clase de prueba de material de evidencias que permita justamente ligarlo a esta investigación”.
La defensa puso en duda también, la posibilidad logística de la supuesta actividad ilícita dentro del penal, fundamentando los dichos, en que no hay una “posibilidad cierta de que ingrese droga al penal con los estrictos controles que realiza la unidad penal”.
De este modo, el abogado cree que no será posible para la fiscalía “lograr vincular esta situación que sucede extramuros —es decir, fuera de la unidad penal— con la situación de encierro que vive hace ya largos años el señor Celis”.
Si bien Celis niega los cargos, la nueva investigación conlleva riesgo inmediato sobre sus beneficios penitenciarios. El abogado expresó que preocupa la “salida familiar que evidentemente podría quedar limitada”.
Actualmente, Celis goza de salidas familiares que le habían sido ampliadas a los días domingo. La defensa entiende que si se acreditaran los extremos de la teoría del caso de la fiscalía, “claramente sí peligraría y se deberían suspender las salidas y los beneficios”. No obstante, Lafferriere señaló que “no va a llegar a ese extremo dado que no va a poder acreditarse por justamente no condecirse con la realidad de los hechos”.
Sin embargo y a pesar de las afirmaciones del letrado, el contexto judicial previo es restrictivo. El Tribunal Oral Federal ya había rechazado hace 15 días el pedido de libertad condicional para Celis, enfrentando la oposición del fiscal José Candioti. Previamente, una solicitud de salida sociolaboral para trabajar en una carnicería también había sido rechazada debido a informes negativos.
Desde la justicia federal se indica que Celis fue condenado como “el principal narco de Paraná por organizador”. Indicando además que una acordada de la Cámara Federal de Casación establece que las medidas de salidas deben ser “sumamente restrictivas para condenados con este tipo de delito”.
Se deduce que, basándose en estos antecedentes e informes negativos, es “muy probablemente” que las autoridades judiciales pidan la suspensión de las salidas de la cárcel hasta que el nuevo hecho sea debidamente esclarecido.