La senadora Patricia Díaz renunció el 4 de junio a la presidencia del Honorable Jurado de Enjuiciamiento indicando que su figura contribuiría “a la falta de transparencia del proceso”.
Por medio de una nota del 4 de junio ante el Honorable Jurado de Enjuiciamiento (HJE) de la provincia, la senadora por el departamento La Paz, Patricia Díaz renunció al cuerpo responsable de evaluar las faltas o delitos cometidos por funcionarios con estabilidad constitucional. A un mes y días de la renuncia, la vacante aún no se ha resuelto. Hubo propuestas sin embargo aun no se ha tomado una decisión.
De acuerdo a la información que obtuvo este medio, el bloque del Frente Más para Entre Ríos, que cuenta con mayoría en la Cámara Alta, propuso a la senadora de Feliciano, Gladys Domínguez, en tanto que la bancada de Juntos por Entre Ríos propuso designar a Rafael Cavagna, del Departamento Nogoyá, pero las negociaciones no han arribado hasta el momento a un acuerdo.
El HJE es un cuerpo colegiado de siete miembros creado por mandato constitucional. Para el bienio 2024-2025 quedó constituido por los vocales del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Leonardo Portela, Miguel Ángel Giorgio y Susana Medina; por el Colegio de la Abogacía, Alejandro Gonzalo García Garro y María Victoria Giménez; y por la Legislatura, el diputado Marcelo López (Juntos por Entre Ríos), y, hasta su renuncia, por la senadora Díaz. Este lugar aún continúa vacante.
El 28 de febrero, cuando quedó constituido el HJE para el bieno 2024-2025, la vicegobernadora, Alicia Aluani, manifestó que “este órgano de la Constitución se compone de representantes del Superior Tribunal de Justicia, de la Honorable Cámara de Senadores, de la Honorable Cámara de Diputados y del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos. Siendo el encargado de evaluar las faltas o delitos cometidos en el desempeño de sus funciones por parte de funcionarios que tienen estabilidad constitucional”.
El bloque de Juntos por Entre Ríos trató de evitar la disputa y le pidió al fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, una “interpretación” del artículo 10º de la Ley de Jurado de Enjuiciamiento Nº 9.283 y que aconseje de qué modo cubrir la vacancia. Se argumentó que aquel artículo determina que “en caso de recusaciones e inhibiciones, los Jurados serán reemplazados con los miembros suplentes que correspondan a la representatividad del miembro separado. De ser necesario, el Superior Tribunal, las Cámaras Legislativas y el Colegio de Abogados harán nuevas designaciones de Jurados Suplentes a los fines de la integración del Organo”.
Además se indicó que Fiscalía de Estado todavía no fijó una posición y demora expedirse sobre el pedido que hizo el bloque de Juntos en el Senado. En este sentido, se señaló que desde el oficialismo se considera que «la opinión de Fiscalía de Estado no resolverá el conflicto” y se cerró entendieron que “si los senadores no pueden resolverlo, se tendrá que judicializar”.